Журналист ИА "Ракурс" Настя Грабах спросила одного из мастеров игры о том, какие образы жизни сегодня конкурируют на нашем мета-пространстве и что из этого выйдет.

Читайте рассказ о возможных путях развития России и всего мира.

Кризисы случаются регулярно. Мы опираемся на теорию академика Глазьева о том, что с середины XVII века прошло 5 технологических циклов, и когда один заканчивается, случается кризис и разброд. Каждый цикл отличается характерными «фишками», например, в этот раз у нас дико популярны компьютеры и разнообразные гаджеты. И, как описывает Кондратьев, в каждом цикле происходит взрыв промышленности, а потом надувается экономический мыльный пузырь. Когда он лопается, начинается кризис.

С одной стороны, каждый цикл можно определить через самые популярные технологии и промышленность. С другой стороны, на каждом витке – своя идея. Например, в цикле с 1945 года до 1970х годов шла борьба идеологий. Каждая стремилась стать всеобъемлющей, мощной. Так мы получили гонку вооружений и баллистическую ракету. Что можно сказать о последнем цикле?

Боролись не идеологии, а личности. Самой популярной идеей стало развитие личности, индивидуальности. Личная творческая свобода – несомненная ценность. Сейчас этап Яркой Индивидуальности заканчивается. Наступает разочарование. Личная свобода привела к обществу зависимому от потребления. Яркая индивидуальность превратилась в офисный планктон и культ гламура. И пока загибается доминирующая идея, где-то уже рождается новая. Кризис – это всегда вызревание новой идеологии и образа жизни.

И мы хотим выяснить, что вызревает сейчас. Как будет жить наша цивилизация через несколько лет. Мы хотим знать это сейчас. Мы ищем идею, которая бы уже витала в воздухе и в то же время резонировала с нами. Не будем забывать, что вслед за идеей всегда появляются технологии, промышленности и товары – в струе. Так что мы интересуемся не только Идеей, но и всем, что за ней потянется.

 ПЕРВАЯ ПАРАДИГМА РАЗВИТИЯ - Устойчивое развитие.

Сегодня все больше и больше людей проповедуют отказ от принципов конкуренции и от потребительства. Расскажем немного об этой идеологии.Деньги – больше не мерило успешности. Люди насытились, наконец-то, и покупать больше не интересно. В офисах просиживать жизнь тоже больше не хочется. Вот что мог бы сказать адепты этой «веры»:

«Мы получили все, о чем мечтали от природы, а теперь пора подумать и про экологию. Интересно, что теперь я готов переплачивать за то, что производители думают о природе. Я готов покупать органическую пищу и платить больше за кофе, на котором написано «Произведено без использования рабской силы». Нам надоело жить в шумных, грязных мегаполисах. Поэтому мы думаем об экопоселениях и готовы их строить, но пока главная проблема таких поселений в том, что это деревни. Это печка, колодец, непроходимые дороги и т.д. В деревню переезжать не хочется. Надо искать новые технологии, позволяющие жить на природе, но в цивилизации. И еще. Мы уже и так сожрали всю природу. Пищу можно не отлавливать, а выращивать. Рыбу, например, получать на рыбных фермах, а не покупать у браконьеров».

 Недостатки Устойчивого развития 

Не ясно, что делать с производствами: с заводами, фабриками. Материалы-то будут по-прежнему нужны (пластмасса и проч.), однако производства загрязняют окружающую среду. Придется решать вопрос с машинами и компьютерами: кто их будет производить и каким требованиям они должны отвечать. В этой парадигме лозунг такой: Мы отказываемся от бешеного ритма прогресса, замедляемся и экономим. Но есть теория, что замедлиться невозможно. Можно только пойти назад. И будет как в Византии. Или скажем так: Орки победят Эльфов. Лично я боюсь замедления. 

ВТОРАЯ ПАРАДИГМА РАЗВИТИЯ - Прорывная

 Интересно, что в СМИ Прорывная парадигма представлена меньше, но реально сторонников у нее больше. 

Лозунги у нас такие:

Развиваться можно только вперед и быстро.

Нельзя ждать милостей у природы. Их надо взять.

Давайте будем хищниками любопытными!

 Да, мы за атомную энергетику. Энергетический кризис назревает. И альтернативные источники его не решают. Они дорогие и изнашиваются. Мы  уверены, что ядерная энергетика - самая экологичная. Правда,  взрывается иногда. Но если говорить о процессах создания источников энергии, то самое большое отравление природы происходит от производства солнечной энергетики. А ветреные мельницы, например, сильно шумят.Смотрите, за два километра от ядерной электростанции уже чистая территория, так можно жить. 75% Франции живет на атомной энергии.

И конечно, нам интересно прорываться в Космос и в Океан! Да, колониальный способ захвата территорий себя изжил, но надо искать новые формы и осваивать новые пространства.

 Эта парадигма обеспечит большое разнообразие товаров на рынке: новых видов транспорта, компьютеров, гаджетов и др.

 Недостатки идеи Прорыва

 Возможно, загрязнение окружающей среды, поскольку прогресс ценен, а природа – только средство. Также есть опасность мировых катаклизмов: голод, эпидемии - опять же потому, что ради прогресса готовы на многое. Прогресс – это всегда мобилизация, что означает по крайней мере частичный отказ от индивидуального в пользу общего, и это может привести к стадности