Обратная связь по софту
Сергей БариновGDSGDS

Замечания по софту от Баринова

1. Вводные. Толку от них - ровно нуль. Ну написали вы там общие правила документооборота. Это что, мои вводные как игрока?! А миссия, функционал, конфликтные линии - соображай сам по ходу дела. Пришел на первый МИГ, сунули тебе бумажку с задачами на этот МИГ - и думай, то ли их бежать решать, то ли свои общеигровые задачи, о которых тебе не рассказали...

2. Компетенции и вектор. Клевая штука, только вот две вещи неудобны

- куча этих деревьев, различающихся на обывательский взгляд какими-то нюансами и формулировками

-  когда результаты свои пытаешься сопоставить с вектором или самооценкой, это сделать очень сложно. Во-первых сложно технически, потому что надо два окна открывать рядом и пальцем водить сравнивать. Во-вторых, идеологически не очень понятно: если у меня по этой компетенции одна оценка на уровень "компетенция", а по другой - шесть оценок на уровень "способность", то я какую из двух больше проявил?

3. Магазин. Плохо, что по названиям многих магазинов непонятно, какой тип товара они продают. Приходится наобум тыкать. Я же когда на реальной бирже собираюсь зерно покупать, в Shell и Mittal не тычусь, правильно? А тут пришлось тыкаться. Так что либо названия давать содержательные, либо какую-то маркировку, либо пояснительную строку. Чтоб процесс облегчить.

Комментарии (3)

18 декабря 2009 в 00:22
CholgaОльга ЧеркашинаCholga

3. Магазин. Плохо, что по названиям многих магазинов непонятно, какой тип товара они продают.  - навигаторы по магазинам в этом не помогают - российский рынок и зарубежный рынок?

20 декабря 2009 в 13:56
GDSСергей БариновGDS

Помогают, спасибо за ссылку)) Но все равно остается одна проблема: некоторые товары оказываются спорными с точки зрения категорий. То ли они машиностроение, то ли ТНП... в итоге мы закупались по одним рассчетам, а в итоговых закупках у нас получался перебор машиностроения и недобор ТНП. Так и задумывалось? Или может все-таки имеет смысл маркировать товары по принадлежности к какой-то категории?

20 декабря 2009 в 14:52
dm9Дмитрий Копытинdm9

Спасибо за замечания!

> куча этих деревьев, различающихся на обывательский взгляд какими-то нюансами и формулировками

Да. К сожалению, это так. Но мы пока не знаем, что с этим делать :-) К сожалению, у всех свой взгляд на мир, и сделать единое дерево для всех компаний и вузов просто не реально. У нас есть разработка для перевода результатов из одного дерева компетенций в другое, но всё равно некоторые сложности остаются. Так что в этой области предложения крайне приветствуются.

> если у меня по этой компетенции одна оценка на уровень "компетенция", а по другой - шесть оценок на уровень "способность", то я какую из двух больше проявил?

Я считаю, что вопрос "что больше" идеологически неверен.

6 оценок "способность" говорят, что у тебя есть способность. Не навык, не компетенция - а именно способность, то есть потенциал. Чтобы использовать это качество (например) с наибольшей пользой в любой ситуации, тебе чего-то не хватает (знаний, практики...) То есть, обратная связь: "потенциал действительно есть, но его надо развивать".

Одна "компетенция" говорит, что в какой-то конкретной ситуации ты смог проявить компетенцию (вспоминаем: компетенция - способность использовать что-то в реальной, "боевой" ситуации). Это означает, что сложилась какая-то ситуация, где ты смог проявить что-то крайне удачно (с большой пользой). Но поскольку зафиксировано только одно проявление компетенции - значит, скорее всего, тогда ты просто попал в наиболее благоприятную для тебя ситуацию. Чуть более жёсткие условия - и ты, возможно, уже себя не проявишь. Обратная связь: "компетенция есть, но проявляется в сравнительно тепличных условиях". РАЗУМЕЕТСЯ, это верно только в том случае, если у тебя была возможность проявить эту компетенцию более одного раза. Для всяких экзотических компетенций это не всегда так. К сожалению, метрика, которая отвечает за подобные сравнения, из текущей аналитики, кажется, пропала (я не разрабатывал последнюю версию, не знаю).

Да, всё выше написанное - ИМХО (не считать за "официальный ответ" :-)

Прокомментировать запись:

Для комментирования записи необходимо стать зарегистрированным пользователем.

Войдите или зарегистрируйтесь.

Добавить запись

Для добавления записи необходимо стать зарегистрированным пользователем.

cache: no_info (3), no_need (6), miss (2), cached (17)db queries: 5time: 0.818

При отправке данных на сервер произошла ошибка. Проверьте соединение с интернетом и попробуйте перезагрузить страницу.

У Вас не хватает прав на выполнение операции. Данные не были сохранены.