Дарья Буяноваilistrey |
Саммит АТЭС: коротко о главном
Сегодня во Владивостоке прошел очередной саммит АТЭС. Главной темой обсуждения, как ни странно, был не ожидаемый северо-корейский кризис, а поиск путей выхода из энергетического кризиса. Что характерно, представителей Северной Кореи на саммите не было вовсе.
Главные итоги саммита:
- Аннулирован четырехсторонний договор (Япония, США, Китай, Южная Корея) о решении северо-корейского вопроса, так как, по мнению стран-участников, цель договора достигнута.
- Решено посодействовать проведению демократическим выборы в Северной Корее и референдума по объединению Южной и Северной Кореи в обеих странах.
- Подписана резолюция о создании международной наблюдательной комиссии для отслеживания работы выборов и референдумов
- Были запланированы переговоры между Японией и Россией по вопросу захоронения японских атомных отходов на территории России
- Также был поднят вопрос об объединении стран АТЭС, но окончательного решения принято не было.
- Более подробная информация о ходе саммита будет опубликована позже.
P.S. Транспортные и представительские услуги саммиту
оказывала компания Транс-Мальта. Смешные цены - смешная
работа.
Комментарии (6)
"Были запланированы переговоры между Японией и Россией по вопросу захоронения японских атомных отходов на территории России" - переговоров по этому вопросу запланировано пока НЕ было, вопрос лишь осветился, и то бегло, в рамках саммита!!!
Во-превых, вот точная цитата вашего коллеги
На текущий момент мы не готовы предложить свои услуги Японии, но вопрос решаем. Надо общаться дальше. Мы готовы общаться. Общение на эту тему стоит продолжить, но не в рамках всего саммита, а в рамках переговоров между Японией и Россией
Во-вторых, смею вам напомнить, что вопрос альтернативной энергетики и связанных с ней проблемм обсуждался без малого 30 минут (для сравнения, саммит длился чуть менее двух часов) и проблема экологии в Японии была одной из самых острых.
Если для вас общение в данном контексте это не то же самое, что переговоры, то простите покорно, посоветуйте как же мне заменить это слово. Потому что общаться можно за чашкой чая в саду комней с закопанными атомными отходами, а никак не на оффициальном уровне и не на уровне крупнейших предпринимтелей обоеих стран.
Мне странно слышать о планах по договору между Японией и РОССИЕЙ в ситуации, когда представителей РОССИИ на саммите не было вовсе. Были только представители Дальнего Востока. Как, впрочем, и на Форуме в предыдущем игровом цикле.
Уважаемая Дарья!
Прошу немедленно уточнить, КАКОГО ИМЕННО коллегу Вы имеете в виду! По имеющейся у меня информации, никто из членов Администрации Дальнего Востока подобных слов на саммите НЕ ПРОИЗНОСИЛ.
С уважением,
Губернатор Дальнего Востока
Сергей Баринов
Уважаемая Дарья.
Когда речь шла об экологической ситуацией в Японии, то близлежащие страны выражали свою озабоченность. Но, как показало обсуждение, эти опасения оказались беспочвенны.
Россия на переговорах действительно была представлена несколько неоднородно: единственным федеральным чиновником был Министр обороны, призванный для участия в обсуждении Корейского кризиса, но , как очевидно, чье ведомство далеко от экологической тематики. Активно интересовались возможностями сотрудничества представители венчурных компаний и Администрация Дальнего Востока, по очевидным причинам заинтересованная в экономическом и экологическом сотрудничестве со своими соседями.
Далее, как известно, ВОЗМОЖНОСТЬ сотрудничества, готовность к нему отличается от чётко проработанного ПЛАНА взаимодействия. Это важно и это то в статье, к чему возникли вопросы.
С уважением,
Заместитель Губернатора ДВФО
Дмитрий Кравец
Господин Кравцев, смею вас заверить, представитель России говорили от лица государства, как и положено представителям стран на подобных саммитах. Состав группы, а также его однородность и, подчеркиваю, лояльность к государству представителей (дабы они соизмеряли ответственность за свои слова) - это не входит в компетенцию прессы, не так ли? Раз у группы есть проблемы, я подозреваю, что стоит заняться их решением, дабы не оправдывать неловкость сказанных от лица Российской Федерации слова тем, что говорили не те, и мы к ним отношения не имеем.
По поводу беспочвенности опасений, неужели Заместителю Губернатора ДВФО закопанные по всей Японии атомные отходы, которые, по словам премьера, лет через 10-15 могут привести к тем ужасным последствиям, которые настойчиво приводила в пример российская делегация (мутации, трехголовые дети и т.п.) кажется вам не внушающим опасения фактором? Неужели вы считаете, что об экологии нужно заботиться только когда все достигнет НАСТОЛЬКО ужасающих размеров? Неужели надежностью атомных электростанций стоит начать заниматься лишь после аварии на Чернобыльской АС. И не надо оправдываться тем, что это было лдругое правительство. Вы, судя по вашим словам, руководствуетесь похожими принципами. Гром не грянет - мужик не перекрестится. Что ж, ждите грома и не беспокойтесь, но при попутном ветре, первым облако накроет Курилы.
А кто говорил о четко проработанном плане? Где указание на это в этом небольшом тексте? Представители России признали необходимость этих переговоров, премьер Японии была раба такому решению. Так в чем дело? И почему вы так обеспокоены упомянанием об этом? Таким, казалось бы невинным и незаметным, если б вы не привлекли к нему столько внимания. Неужели вы не собираетесь общаться с японской стороной? Неужели вы обманули стран-участников? Нет-нет, я не могу в это поверить, простите покорно, господин Кравцев, ни в коем случае.
Надеюсь на скорейшее проведение переговоров между бизнесменами Японии и МПО Маяк по поводу нового контракта. Ведь так не хочется, чтобы этот имиджевый проект оказался бесполезным и РФ выставила себя нечестным игроком, который отклоняется от собственных обязательств и жонглирует словами, занимаясь софистикой. Нет-нет, я ни за что не поверю в это. Россия поднимает свой имидж и сейчас ей такой подлый ход был бы совсем не на руку.