Дарья Буяноваilistrey |
Курс на сближение. Среди мировых держав появилась мода собираться кучками
И, нет, я даже не имею в виду многочисленные кулуарные разговоры, что вы, это было всегда. Не в таких масштабах как вчера на Дальнем Востоке, но было.
Европейский Союз стал прямо-таки примером для подражания. Сначала страны АТЭС хотели ввести общую валюту и создать совместные войска, потом, правда, передумали (да-да, во всем виноват Китай - к черту его, несогласного, из Сотрудничества!). Потом объединились Иран с ОАЭ. Тут тебе и открытые границы, и общая валюта, и общая программа атомной энергетики (правда, откуда брать технологии, пока не понятно, но это мелочи), и даже общие цены на нефть!
А страны Азии (минус Китай, минус, Северная Корея) подумали, "а чем мы хуже?!" и тоже объединились в конфедерацию! Отлично, просто замечательно. Мир, дружба, жвачка. Только не становится ли этот мир снова двуполярным? Как объединятся друг с другом эти новые конфедерации? Не получится ли из этого новой мировой войны?
Для полного вселенского счастья осталось объединить только РФ и США. Вот тогда всем станет совсем страшно.
Что ж, налетайте, дорогие! Они еще не нашли себе пару. Посмотрите, какие красавцы. Какая выправка, какая космическая программа, какие ресурсы, какая "экология". Пара - высший класс. Объединяйся - не хочу! Так что, обратите внимание, может кому еще понадобится весь этот огромный и пока еще одиночный потенциал.
Комментарии (6)
РФ и США... ну и предположеньица... всем тогда станет не только страшно... и на, россиянам в первую очередь))
А с Восьмёркой что происходит?
"А страны Азии (минус Китай, минус, Северная Корея) подумали, "а чем мы хуже?!" и тоже объединились в конфедерацию!"
В каком смысле тоже? У Китая, Арана и ОАЭ военный союз и сотрудничество. У нас - совсем другая вещь, можно сказать, слияние. Чувствуете разницу? И ждать ли отдельной новости, которую свершившийся факт более чем заслуживает?
Странно, что основное внимание вы уделяете кулуарным подробностям и собственным эмоциям. Где же существенные факты?
С уважением и легким удивлением, Юрико Сато
Госпожа Сато, яне вижу разницы между конфедерацией и конфедерацией. Мелкие подробности в данном контексте не такважны, не правдали, важен именно "курс на сближение", не более. И, кстати, если вывнимательно читали мою статью, то вы наверноепобратили внимание на то, что про военный, как вы говорите, союз, Китая Ирана и ОАЭ здесь нет ни слова. Зао естьупоминание о конфедерации, открытых границах, общей валюье у Ирана и ОЭ. Чувствуете разницу?
А что до эмоций, госпожа Сато, пресса это не только лента новостей с сухими фактами и тем, что хочется увидеть. Этого достаточно в текстах договоров. Пресса - это, видите ли, еще и аналитика. Объективной информация не бывает никогда. Это просто невозможно. Если хотите, могу как-нибудь объяснить это вам с красочными примерами в нелюбимых вами кулуарах.
С уважением, Дарья Буянова
Извините, но Вы слегка передергиваете факты. Конфедерация была заключена между Японией и Южной Кореей. Просто мы сочли что пути разивтия наших стран близки, и данная консолидация была бы на благо нашим народам. Но подробнее об этом я хотел бы сказать в отдельном интервью.
Что касается исключения Китая из АТЭС (Северная Корея не входила в него никогда), то это как я уже неоднократно говорил, связано с их несогласием создания обще-региональной системы безопастности по борьбе с преступностью, терроризмом, пиратсвом, а так же для решения экстренных военных конфликтов миротворчесиким силами региона. А так как остальные страны в отличие от Китая беспокоит безопастность жителей региона, мы приняли вышеупомянутое решение. Затем данная система была создана силами Южной Кореи, Японии, России и США, то есть странами АТЭС. Впрочем после вышеупомянутого объединения, правильнее сказать силами Остазии, России и США.
Если в вашем понимании аналитика может писаться только серьезном лицом, то мне жаль ваше чувство юмора.
Тем более, если поведение политиков вызывает недоумение и иногда шокирует, как о них можно писать серьезно? В этом случае нас спасет только ирония. Ведь длинный развернутый анализ хотябы поводов исключения Китая из АТЭС вряд ли кто-нибудь осилил бы до конца, не так ли? Ведь всем очевидна причина, так зачем здесь притянутые за уши поводы, о которых мне подробно рассказывал председатель АТЭС Лу Сен Тен и с которыми, я уверена, вы согласились бы? И пишу о том, что вижу. И раз меня читают, значит людям интересен мой взгляд, ибо информационной ценности это мое сообщение не представляет никакой. Или как вы думаете, почему читают?
А какие факты я, позвольте спросить, здесь напутала? А может еще что-то, как выговорите? Не стоит голословно обвинять кого-бы то ни было. Будь то Ху Цзиньтао или простой журналист. Это как минимум не этично.