В современном глобализирующемся мире множество проблем, но одна из проблем не просто стоит остро, но и порождает кучу других проблем в других сферах. Это проблема распределения ресурсов.

Многие развивающиеся страны считают, что при распределении ресурсов их обделяют. Это приводит к популярности идей антиглобализма, а, впоследствии, приводит к установлению в отдельных странах местных аналогов железного занавеса. Впрочем, как показал пример Северной Кореи, это лишь усугубляет экономические проблемы, не говоря уже о росте военной напряженности и целом комплексе социально-гуманитарных проблем.

Но на самом деле если рассмотреть проблему не сквозь призму субъективного восприятия, можно увидеть что в целом мировое распределение ресурсов на основах либерально-капиталистического глобализма не так уж и несправедливо.

Рассмотрим ситуацию. Имеется две развивающиеся страны А и В, и развитая страна С. В стране С развита наука, много фирм с крупным капиталом, но дорогая земля и рабочая сила. Очевидно что бизнесменам страны С невыгодно строить заводы у себя. Поэтому часть из них строит заводы в стране А, а другая часть в стране В. В стране А это было воспринято позитивно. Завод решил остро стоящую в стране А проблему безработицы, дав рабочие места, принес в казну налоги, позволившие правительству вкладывать больше денег в различные сферы, стимулировал вокруг себя развитие инфраструктуры, что стимулировало развитие местного малого и среднего бизнеса. В конечном итоге это всё вызвало рост экономики, который привлёк инвесторов. Бизнес страны А стал развиваться, в конечном итоге завод был выкуплен местными бизнесменами, а страна А стала страной с развитой экономикой. В стране В же, появился некий политический лидер, из личных политических целей начавший проповедовать, что де завод отбирает у страны ресурсы, что де зазря занимает площади, что де иностранные капиталисты грабят народ, и что де родину продают буквально на глазах. В итоге в стране произошла революция, завод был национализирован, а экономика страны закрыта от внешнего мира. Из-за всеобщей национализации бизнес покинул страну. Власти страны С объявили стране В эмбарго, которое было поддержано мировым сообществом.  Правительство страны В нещадно эксплуатировало свой народ, выжимая все соки. Из-за отсутствия экспорта в стране начался резкий дефицит продуктов. Плановая экономика сделала завод нерентабельным. В конечном итоге дабы спасти народ страны В от гуманитарной катастрофы, мировое сообщество было вынуждено провести миротворческую операцию, и свергнуть тирана. Что, впрочем, лишь привело к гражданской войне.

Как показывает рассмотренная ситуация – возможно да, на первых порах кажется что мировое распределение ресурсов несправедливо – развивающиеся страны задешево продают ресурсы, а взамен за более высокую цену полчая продукты промышленности (что логично ибо на производство продуктов промышленности тратится больше денег). Но на самом деле при грамотной трате денег, это позволяет развивающимся странам развивать свою экономику.